Le Nouvel Ancêtre Humain Possible était Un Végétarien Avec De Longues Jambes

Vidéo: Le Nouvel Ancêtre Humain Possible était Un Végétarien Avec De Longues Jambes

Vidéo: Le Nouvel Ancêtre Humain Possible était Un Végétarien Avec De Longues Jambes
Vidéo: Solveig Halloin, activiste pour la protection animale face à Baptiste Marchais, viandard 2024, Mars
Le Nouvel Ancêtre Humain Possible était Un Végétarien Avec De Longues Jambes
Le Nouvel Ancêtre Humain Possible était Un Végétarien Avec De Longues Jambes
Anonim
Le nouvel ancêtre humain possible était un végétarien aux longues jambes - australopithèque, nouvelle espèce, ancêtre humain, homme ancien, chaînon manquant
Le nouvel ancêtre humain possible était un végétarien aux longues jambes - australopithèque, nouvelle espèce, ancêtre humain, homme ancien, chaînon manquant

Les anthropologues ont étudié les restes osseux d'une créature humanoïde qui a vécu il y a 3, 67 millions d'années et qui est connue en science sous le nom de nombre de squelette StW 573.

Parmi son peuple, il était affectueusement appelé Petit pied.

Et ces restes sont si différents des autres squelettes du même genre que peut-être cette branche particulière était notre ancêtre, et non celle que l'on croit maintenant.

Le squelette "Littlefoot" appartient au genre Australopithèque - les grands singes bipèdes qui vivaient en Afrique il y a 4, 2 à 1, 8 millions d'années et sont considérés comme les ancêtres de la race humaine (Homo). Plusieurs types d'australopithèques sont connus, qui diffèrent également de manière significative les uns des autres. Par exemple, il existe des australopithèques gracieux (sveltes) et massifs (squats et lourds).

Selon les scientifiques, les australopithèques ressemblaient plus à des singes droits qu'à des humains. Patron: Matheus Vieeira

Image
Image

L'australopithèque le plus célèbre est "Lucy", faisant référence à l'espèce Australopithèque au loin et trouvé en 1974 en Éthiopie. Elle est aussi le premier australopithèque trouvé. Avant cela, personne n'imaginait qu'il y a encore plus de 3 millions d'années, les ancêtres humains marchaient déjà avec confiance sur deux jambes.

Australopithèque "Lucy". Reconstruction du squelette et du visage

Image
Image

Le squelette de Littlefoot a été trouvé en 1994 en Afrique du Sud et était à l'origine attribué à la même espèce que Lucy. Cependant, de nombreuses années plus tard, grâce aux efforts de son découvreur, des différences significatives sont devenues apparentes. Littlefoot avait des jambes plus longues que tous les autres Australopithèques, et des dents très usées indiquaient un régime principalement à base de plantes, ce qui était également très inhabituel.

L'Ardipithèque simiesque, qui habitait l'Afrique avant l'avènement des Australopithèques, avait des bras beaucoup plus longs que les jambes, comme les chimpanzés et autres grands primates. Chez les Australopithèques, la longueur des bras et des jambes était presque égale. Les jambes "Littlefoot" étaient plus longues que les bras, c'est-à-dire qu'elles étaient encore plus adaptées à la posture droite que le reste des Australopithèques.

Selon les chercheurs, tout cela indique sans aucun doute une espèce totalement nouvelle, qui, en même temps, est beaucoup plus proche de l'homme que tous les autres Australopithèques, et c'est probablement de lui que l'homme est originaire. Cette nouvelle espèce a été nommée Australopithecus prometheus (Australopithecus prometheus).

Squelette "Petit pied"

Image
Image

Le squelette de Littlefoot appartenait à une femme mesurant seulement 130 cm, dont l'âge n'est pas indiqué, mais on l'appelle une femme âgée. De plus, il s'agissait d'une personne handicapée avec une épaule gauche fortement pliée, mais elle était probablement bien soignée par les autres membres de son groupe.

Cette femme a vécu il y a 3,6 millions d'années et "Lucy" a vécu il y a 3,2 millions d'années. Le premier homme du type moderne n'est apparu qu'après 3 millions d'années.

Crâne "Petit Pied"

Image
Image

Pendant plus de deux décennies, le squelette de Littlefoot a été attribué à Australopithecus lointain, et seulement à celui qui l'a trouvé - Dr Ronald Clark de l'Université du Witwatersrand à Johannesburg, a soutenu tout ce temps que c'était faux et que les restes n'appartenaient à aucune espèce connue d'australopithèque. Il a également donné au squelette le nom d'Australopithecus Prometheus.

C'est le Dr Klar qui était l'expert principal sur les quatre dernières études qui ont confirmé que Littlefoot est en effet différent.

"J'ai passé 20 ans à m'occuper de cette créature, la trouvant d'abord incrustée dans la pierre dans une grotte profonde et sombre à Sterkfontein près de Johannesburg, puis en nettoyant et en examinant soigneusement les os, puis en les construisant en un squelette", a déclaré le Dr Clarke à New Scientifique dans une interview récente.

Selon Clark, il s'agissait d'un travail minutieux qui nécessitait une concentration incroyable en raison de la grande fragilité des vestiges.

Image
Image

Une femme ancienne a subi une blessure à la main dans sa petite enfance, tombant probablement d'une grande hauteur. Ses os ne guérissaient pas correctement et son bras était gravement plié à l'âge adulte.

L'australopithèque éloigné, à en juger par les dents, était omnivore, mangeant à la fois de la nourriture végétale et animale. Littlefoot a mangé pratiquement un régime à base de plantes. De plus, les deux espèces vivaient à peu près à la même époque.

À l'heure actuelle, les anthropologues ont trouvé au loin environ 300 squelettes d'Australopithecus et un seul Australopithecus Prometheus, il est donc trop tôt pour tirer des conclusions. Peut-être qu'à l'avenir, les scientifiques auront à nouveau de la chance et la découverte d'un nouvel ancêtre humain sera alors officiellement reconnue.

Conseillé: