En Indonésie, Outre Les Hobbits, Il Y Avait Aussi Des Gnomes

Vidéo: En Indonésie, Outre Les Hobbits, Il Y Avait Aussi Des Gnomes

Vidéo: En Indonésie, Outre Les Hobbits, Il Y Avait Aussi Des Gnomes
Vidéo: Lord of the Rings ALL VFX REMOVED! 2024, Mars
En Indonésie, Outre Les Hobbits, Il Y Avait Aussi Des Gnomes
En Indonésie, Outre Les Hobbits, Il Y Avait Aussi Des Gnomes
Anonim
Image
Image
Image
Image

Même les fans les plus ardents de Tolkien ne croient pas vraiment que les hobbits ou, disons, les gnomes ont réellement existé. Cependant, nous avons maintenant des données sur la structure des restes des deux. Des créatures fossiles appelées hobbits et gnomes ont été trouvées en Indonésie et en Micronésie.

En 2004, des restes de hobbits ont été découverts en Indonésie sur l'île de Flores. Les soi-disant hominidés nains, qui, selon certains scientifiques, sont les descendants directs d'Homo erectus - Homo erectus. Et, malgré le fait que le débat sur l'origine des hobbits se poursuivait et que certains les considéraient comme une simple population "déchiquetée" d'Homo sapiens, les découvreurs de minuscules hominidés ont réussi à les désigner comme une espèce complètement nouvelle - Homo floresiensis.

Trois ans plus tard, sur l'une des îles de l'État du Pacifique de Palau en Micronésie, l'anthropologue Lee Berger de l'Université de Witwatersand à Johannesburg (Afrique du Sud) a stupéfait ses collègues en déclarant qu'il avait trouvé des os de jambe, des dents et des fragments de la crâne de gnomes. Il a donc baptisé des créatures humanoïdes qui vivaient ici il y a mille à trois mille ans et qui, à son avis, ne mesuraient pas plus de 120 centimètres. Selon le scientifique, ils présentaient de nombreuses similitudes avec les hobbits, cependant, selon Berger, ils méritaient à peine d'être distingués sous une forme unique. Il a émis l'hypothèse que la croissance des créatures avait diminué en raison d'une mauvaise nutrition et d'un isolement génétique.

Cependant, dans un article publié le 27 août dans PLoS ONE, des chercheurs de deux universités américaines et une australienne remettent en question les conclusions de Berger. À leur avis, les soi-disant gnomes des îles de Micronésie, très probablement, n'étaient pas vraiment des nains - ils n'étaient tout simplement pas très grands. Selon l'anthropologue Greg Nelson et ses collègues, ces créatures mesuraient au moins 155 centimètres de haut et étaient très gracieuses. "En d'autres termes, ils étaient très minces", dit Nelson.

Nelson et son collègue Scott Fitzpatrick, spécialiste de la culture ancienne des Palaos, ont examiné en détail tous les restes des squelettes découverts par Berger, et leur co-auteur australien Jeffrey Clarke les a comparés à des restes trouvés ailleurs dans la région. Dans leur article, les scientifiques ont présenté de nombreuses informations non seulement sur l'anatomie des anciens habitants de la région, mais également sur les modèles d'outils qu'ils utilisaient. Il s'avère que Berger, un expert des anciens hominidés plutôt que des « gnomes », a commis un certain nombre d'erreurs ennuyeuses. Il a associé les petits os à la petite taille, tandis que des os encore plus petits peuvent être trouvés sur de nombreux sites archéologiques en Micronésie que ceux découverts par Berger. Et ils appartiennent aux représentants communs de l'Homo sapiens.

"L'une des plus grandes erreurs de Berger a été de se précipiter pour publier", a déclaré Nelson. - Il ne s'est pas donné le temps de comprendre l'histoire de la région dans laquelle il a travaillé pour la première fois. Il est très important de connaître toute son histoire, et pas seulement de s'intéresser aux ossements individuels."

Sur le plan anatomique, Berger semble avoir commis une erreur en évaluant la taille des personnes par la taille de la tête de leur cuisse - la boule qui relie le membre inférieur et l'articulation de la hanche. Ils sont en effet très petits, mais la taille relative de leurs os de jambe intacts suggère qu'il s'agissait de personnes incroyablement minces, légèrement plus petites que l'homme moderne moyen.

Berger a fait valoir que ses preuves crâniennes fragmentaires montrent que les sourcils sont généralement très anciens pour le front humain (ils étaient également chez les Néandertaliens) - Nelson et ses collègues soutiennent que les fragments de crâne appartenaient à des têtes de taille moderne.

De plus, Berger a fait valoir que les dents inhabituellement grandes et les fragments de mâchoire de créatures anciennes suggèrent qu'elles ont un soi-disant mégadontisme - une condition commune aux petits hominidés - des parents éloignés de l'Homo sapiens. Cependant, Nelson, basé sur une analyse comparative des crânes des "gnomes" et d'autres anciens habitants de Palau, a déclaré que les grandes dents étaient courantes dans cette région, et en général pour les peuples pratiquant la chasse et la cueillette. Des dents plus petites sont apparues par la suite dans des cultures qui maîtrisaient déjà l'agriculture. Et si le groupe de Berger comparait les dents des "gnomes" et d'autres anciens habitants de la région du Pacifique, ils pourraient voir que les grandes dents ne peuvent pas être considérées comme une caractéristique particulièrement inhabituelle.

D'une manière ou d'une autre, après avoir étudié toutes sortes de sépultures en Micronésie, les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les données archéologiques ne confirmaient pas l'existence d'un groupe de personnes isolé et séparé, évoluant séparément des autres habitants de la région - à la fois biologiquement et culturellement.

Quant aux hobbits d'Homo floresiensis, de nombreuses controverses leur sont également associées - notamment en ce qui concerne la taille réelle de leurs os. Cependant, dans leur étude, le point n'a pas encore été fixé.

Conseillé: