Pas Une Couronne De Création

Vidéo: Pas Une Couronne De Création

Vidéo: Pas Une Couronne De Création
Vidéo: Lossa2Squa - Sakura 2024, Mars
Pas Une Couronne De Création
Pas Une Couronne De Création
Anonim
Pas la couronne de la création - homme, corps, cerveau
Pas la couronne de la création - homme, corps, cerveau

Blonde, myope, tourmentée par les maux de dents, sujette aux rhumatismes… Combien d'erreurs Dame Nature a-t-elle commises en créant l'Homo sapiens ?

Image
Image

On pense qu'une personne est au plus haut stade de développement. Il est l'incarnation du triomphe de l'évolution de la vie terrestre, une créature qui, dans sa complexité, surpasse de manière significative tous les autres êtres vivants. Il existe un organe humain dont l'efficacité est vraiment énorme, c'est le cerveau. Il est grand et puissant et devrait donc probablement équilibrer les nombreux handicaps physiques d'une personne.

Une grande partie de ce qui distingue une personne ne coïncide pas avec l'interprétation de la « sélection naturelle ». Par exemple, nous avons des cheveux sur la tête, et la partie principale du corps est glabre, et nous devons protéger le corps du soleil et du froid. Pourquoi avons-nous des couleurs de cheveux différentes ? Pourquoi de nombreux peuples du Nord ont-ils les cheveux roux ou blonds ?

Chez les blondes, les scientifiques pensent que les cheveux blonds sont principalement le résultat d'une "sélection intersexe". Cela signifie que les hommes trouvent les blondes plus attirantes, c'est pourquoi les femmes succombent à la pression adaptative au cours de l'évolution et changent leur couleur de cheveux en plus claire. Vous pouvez être d'accord avec cette hypothèse si, par exemple, vous lisez des annonces de rencontres dans lesquelles des hommes indiquent la couleur de cheveux souhaitée de leur partenaire.

Image
Image

Par exemple, quatre femmes américaines sur dix ont les cheveux décolorés. Ils le font principalement pour plaire au sexe opposé.

Pourquoi les hommes préfèrent les blondes ? De beaux détails attrayants d'apparence dans la nature, en règle générale, indiquent l'efficacité biologique d'un individu. Pourquoi les hommes sont-ils obsédés par les traits du visage corrects des femmes, les gros seins et les hanches larges ? Car ils témoignent d'une bonne hérédité et d'une fertilité élevée ! Mais ces signes n'ont rien à voir avec la couleur des cheveux, et les femmes blondes n'ont absolument aucun avantage biologique sur les brunes et les femmes aux cheveux bruns.

La faiblesse masculine pour les blondes n'a pas de sens biologique. Un test d'intelligence a déjà été effectué dans lequel des hommes sortaient avec des blondes. Il s'est avéré que ces derniers sont capables non seulement de faire tourner la tête des hommes, mais aussi de les priver de leur capacité de travail !

Le mystère est la "ténacité maniaque" de la nature, qui continue de produire des gens aux cheveux roux. Les cheveux roux sont le produit d'une mutation du gène MCP-1, qui produit invariablement un type de peau incolore très sensible à la lumière du soleil. D'un point de vue biologique, cela n'apporte aucun avantage, et à l'ère de la croissance des trous d'ozone, cela devient même un sérieux inconvénient.

Malgré le fait que le nombre de personnes à la peau blanche et aux cheveux roux dans le monde n'est que de 2%, il n'est pas nécessaire de parler d'une diminution de cette part.

Image
Image

L'explication par sélection intersexe ne fonctionne pas dans ce cas, car l'apparence d'une femme rousse, et plus encore d'un homme roux, n'est pas toujours séduisante. De plus, les « poil de feu » sont considérés comme trop colériques. Ce n'est rien de plus qu'un préjugé, mais cela suffit à réduire considérablement les chances des représentants de ce type de trouver un partenaire. Et la pression adaptative sexuelle n'a pas le moindre effet sur la génétique des rousses de l'humanité.

Les scientifiques ont découvert que les rousses ressentent moins de douleur que les autres. D'un point de vue évolutif, cela ne peut être qu'un avantage: la résistance à la douleur est nécessaire non seulement lors d'une bagarre, d'une maladie ou d'un accident - la souffrance d'une femme lors de l'accouchement est également atténuée. Mais pourquoi la nature a-t-elle donné cette qualité exclusivement aux rousses ?

Une personne a l'odorat, l'ouïe et d'autres sens. Mais son équilibre est moins développé que celui des singes et des chats grimpant aux arbres. Avec goût, Homo sapiens est allé plus loin, car en tant qu'omnivore, il a une carte extrêmement variée. Environ 10 000 papilles gustatives qui aident à choisir un plat particulier se trouvent sur son palais et sa langue - c'est beaucoup plus que chez les chiens (1700) et les chats (environ 500). Les récepteurs se présentent sous la forme de papilles, mais tous ne sont pas précisément des déterminants gustatifs: certains d'entre eux servent à distinguer les stimuli tactiles et à déterminer la consistance du produit alimentaire, ce qui est important pour l'impression gustative en général.

Une personne reçoit environ 80% des informations par perception optique - elle fait principalement confiance à ses yeux. Le mécanisme de conversion des rayons lumineux en un signal qui, grâce au travail du cerveau, se transforme en images visuelles, mérite sans doute le respect. Pas étonnant que Charles Darwin ait dit: « La pensée de l'œil excite tout le corps.

Ce mécanisme est si complexe qu'il aurait difficilement pu survenir à la suite de mutations spontanées - ici la théorie de l'évolution était mise en doute. Mais aujourd'hui, Darwin aurait pu être calme. Premièrement, la structure de l'œil démontre clairement beaucoup d'essais et d'erreurs d'évolution, et deuxièmement, ce mécanisme reste encore imparfait.

La rétine de notre œil est conçue « de manière incorrecte »: au cours du développement embryonnaire, elle n'a rien à voir avec le système nerveux central. Les cellules visuelles à l'intérieur du crâne sont assez proches de la surface, mais elles restent toujours plus profondes qu'elles ne le devraient. En conséquence, la lumière doit traverser la cornée et divers nerfs et vaisseaux sanguins avant d'atteindre les cellules optiques sensibles.

Bien sûr, cela affecte la qualité de notre vision. Pour des créatures beaucoup plus primitives - les vers hérissés - ce processus semble beaucoup plus simple: leur lumière frappe directement la couche de cellules sensibles, et pour elles, c'est un sérieux avantage.

Une personne peut distinguer plusieurs couleurs du spectre et toutes sortes de leurs combinaisons. De plus, il distingue très bien les couleurs. Les souris et les chiens n'ont aucune idée de ce qu'est le rouge, les baleines et les phoques n'ont généralement pas la capacité de reconnaître les couleurs, car le bleu prédomine dans leur habitat.

Image
Image

Les couleurs sont des couleurs, mais l'acuité visuelle humaine est sensible aux interférences. Un Européen sur quatre souffre de myopie, car ses globes oculaires commencent à moins bien fonctionner avec l'âge. Mais grâce à la force de l'esprit humain, cela peut aussi être vécu. Il a été établi de manière fiable que les personnes myopes ont des indicateurs intellectuels supérieurs de quatre points à ceux des personnes hypermétropes. Ils concluent même que le QI et la myopie dépendent des mêmes gènes.

Le fait que les humains soient myopes suggère déjà qu'ils sont génétiquement imparfaits, si l'on compare les chimpanzés, dont le chemin évolutif il y a 6 millions d'années s'est séparé du nôtre. Les scientifiques ont comparé 14 000 gènes d'humains et de singes. En conséquence, il a été conclu que chez les chimpanzés, avec l'aide d'une sélection incessante, 233 gènes se sont tellement améliorés qu'aucune mutation ne pourrait les améliorer, et chez l'homme il n'y a que 154 gènes aussi parfaits. Les chimpanzés ont éliminé les traits défavorables plus efficacement tout au long de l'évolution que chez les humains.

Compte tenu de la supériorité génétique des singes, il devient clair pourquoi ils sont moins sensibles aux maladies que nous. Chez l'homme, un sur cinq meurt d'un cancer, chez les chimpanzés - 2-4%. Et le SIDA ? Les singes ne connaissent pas cette maladie, malgré le fait qu'ils peuvent être infectés par le VIH, comme les humains. Leur système immunitaire a apparemment trouvé un moyen de contrer des virus mystérieux.

De plus, les singes n'ont pas du tout la maladie d'Alzheimer, le paludisme et les rhumatismes.

Une prédisposition prononcée d'une personne aux maladies articulaires est le résultat d'une posture droite. Cela, bien sûr, nous offre de nombreux avantages: grâce à la posture droite, le cerveau humain et les organes des sens se sont développés, et il a acquis des perspectives beaucoup plus larges. Rappelons un autre trait distinctif important d'une personne - ses mains, à l'aide desquelles s'effectue l'essentiel de l'activité humaine. La liste des traits qui distinguent les humains des autres animaux est assez longue !

Image
Image

Il convient de noter, cependant, que la marche bipède est exceptionnellement lente, énergivore et inefficace. Tous les tétrapodes qui ont atteint la taille d'un homme sont plus rapides et plus endurants que lui. Il faut beaucoup d'efforts ou des astuces astucieuses pour les déséquilibrer, alors que la personne moyenne a besoin d'une seule poussée.

Un gros problème est la circulation du sang dans le corps, qui est en position verticale. Parfois, en se levant soudainement, une personne éprouve des vertiges, car son sang à ce moment ne fournit pas suffisamment d'oxygène au cerveau. On ne sait pas si quelque chose comme cela se produit chez les mammifères qui sont principalement en position verticale. Cependant, les girafes ont aussi des problèmes de circulation en raison de leur long cou.

Les poumons humains ne sont pas non plus parfaits. Un problème particulier avec l'organe respiratoire humain est qu'il gaspille une partie de son potentiel. L'air pénètre à l'intérieur, est retenu pendant un certain temps pour l'échange gazeux, puis expiré. De plus, l'oxygène n'est pas complètement absorbé par les poumons, et un mélange d'air oxygéné et appauvri se produit dans les voies respiratoires.

En conséquence, nos vésicules pulmonaires doivent se contenter d'un tel air mélangé. D'autres mammifères connaissent un problème similaire - contrairement aux oiseaux, qui utilisent mieux l'air oxygéné. Leur corps peut recevoir pendant une même période de temps trois fois plus d'air pur qu'un mammifère de la même taille.

Les moustiques sont les animaux les plus dangereux sur Terre pour les humains. Transportant plus d'une centaine de maladies mortelles (dont le paludisme, la fièvre jaune et l'encéphalite), ils tuent jusqu'à 3 millions de personnes chaque année.

La liste des défauts humains peut se poursuivre, sinon indéfiniment, du moins pendant longtemps. Pourquoi, par exemple, devrions-nous souffrir avec des dents, au cœur desquelles se trouve un nerf très sensible qui perçoit intensément la douleur ? Et nos dents sont couvertes d'un émail si délicat que même les bonbons peuvent l'endommager ? Et pourquoi, en fait, sommes-nous si sensibles à la douleur ? Les terribles souffrances des patients atteints de cancer tourmentent leurs proches.

Pourquoi ne pouvons-nous pas être insensibles à la douleur, comme un petit rongeur souterrain avec un drôle de nom "rat-taupe nu" - après tout, il ne ressentira pas la douleur, même s'il brûle sa peau lisse au soleil ou se casse une dent en s'enfonçant le sol, et continue sereinement à faire ses affaires ? Pourquoi l'évolution nous a-t-elle privé d'un petit paradis dans lequel vivent ces mêmes creuseurs ?

Image
Image

Pour autant, nous avons un organe que nous avons toujours considéré comme inutile et en cas de maladie, nous l'avons retiré sans regret. Mais il n'y a pas si longtemps, les scientifiques ont découvert que le caecum est un réservoir de micro-organismes intestinaux, qui peuvent y résister même lors des diarrhées les plus sévères.

Si notre flore intestinale est endommagée après une diarrhée ou une exposition aux antibiotiques, elle peut à nouveau se restaurer grâce à la présence de ce réservoir. Pour elle, l'appendice joue un rôle important, étant un référentiel de probiotiques - des micro-organismes vivants qui ont un effet curatif sur le corps humain.

Eh bien, un sage a remarqué que les erreurs surviennent non seulement parce que les gens ne connaissent pas la vérité, mais aussi parce que les gens s'engagent à condamner ce qu'ils ne connaissent pas encore.

Pourtant d'un point de vue anatomique, une personne est assez mal agencée. Il n'a pas de fourrure pour le protéger du froid. Il n'est pas assez rapide et pas assez fort. Il faut beaucoup de temps et d'efforts à une femme pour donner naissance à une progéniture. Et après la naissance, il est si faible qu'il ne peut ni courir ni se nourrir tout seul.

Ce n'est pas pour rien que Johann Gottfried von Herder (1744-1803) a défini une personne comme « un être plein de défauts ». Pour pouvoir survivre, une personne a besoin de son propre environnement adapté à ses besoins, lui remplaçant en partie le monde réel: vêtements, maisons chauffées, véhicules mécaniques, routes, etc.

Nous sommes tout à fait capables de créer cela, car Homo sapiens a un cerveau énorme, qui nécessite 20% de la quantité totale d'oxygène inhalé pour son travail. Mais est-ce qu'un cerveau énorme porte vraiment chance pour nous et pour le monde ? Quelle sorte de « seconde nature » artificielle cela pourrait-il être ? Theodor Adorno (1903-1969) et Max Horkheimer (1895-1973), impressionnés par les événements de la Seconde Guerre mondiale, ont déclaré que l'insidiosité du cerveau et de la conscience consiste à « faire des gens de plus en plus des bêtes ».

Les intellectuels doutent que la prochaine espèce naturelle émergera après une personne. L'homme ne peut en aucun cas être la couronne de la création, mais après lui une créature plus parfaite a peu de chances d'apparaître, car lui, avec sa soif de pouvoir sur la nature, détruit tout ce qui est nécessaire à l'apparition de cette créature.

Image
Image

L'anthropologue allemand Helmut Plessner (1892-1985) a qualifié l'histoire humaine de "naturalisme négatif". Le développement du cortex cérébral du cerveau humain est une erreur à cause de laquelle une personne est sortie de son ornière naturelle et de son équilibre de vie. L'homme « est devenu victime du développement parasitaire d'un organe », écrit Plessner. - Le parasitisme du cerveau, peut-être basé sur des troubles de la sécrétion, l'a doté d'intelligence, de perspicacité, de connaissance et de conscience du monde. Peut-être que cette prise de conscience n'est qu'une illusion grandiose, une auto-illusion d'un cerveau biologiquement dégénéré d'un être vivant aspiré par des polypes. »

Si vous développez davantage l'idée d'un "parasite" dans votre tête, vous devez faire attention au fait que le cerveau humain s'est formé incroyablement rapidement. Par rapport à d'autres changements dramatiques similaires dans l'évolution, il est devenu ce qu'il est maintenant, en une "seconde". Pour ainsi dire, une transition quantique dans l'histoire du développement. Il a fallu environ un million d'années à la baleine pour se transformer d'un habitant de la terre maladroit en un excellent spécialiste des fontaines, alors qu'il n'a fallu à un homme que dix mille ans pour gonfler son cerveau à la taille et aux performances souhaitées. Le rythme est époustouflant. Dans tous les cas, la question se pose: le développement du cerveau doit-il être considéré comme un phénomène sain ou comme une erreur évolutive ? Le développement à un rythme rapide conduit souvent à des erreurs !

Mais il n'y a aucune raison de se décourager. Considérer le cerveau comme un « parasite dans la tête » ne signifie pas la fin du monde. Les scientifiques sont convaincus que même le virus du sida a développé ces dernières années une tendance à la maîtrise de soi et laisse ses victimes tranquilles. Pas parce qu'il avait pitié. Mais tout simplement parce qu'il a « compris », étant passé par la cruelle école de l'évolution et de la sélection, que la mort de son maître signifierait en même temps sa fin.

Il est donc dans son intérêt de nous garder en vie. Pourquoi ne pas le réaliser au « parasite principal » vivant dans notre tête ? Ne comprend-il pas qu'il vaut mieux pour lui nous laisser nous gouverner et insister moins sur la mise en œuvre obligatoire de nos prétentions au pouvoir ?

Bien sûr, vous ne devriez pas laisser le « nettoyage du cerveau » suivre son cours. Le virus est assez primitif, et il peut compter sur le fait qu'un jour, après diverses erreurs et impasses, l'évolution lui montrera le chemin de la survie. Le cerveau ne peut pas le savoir. Organe avec plus ou moins de désirs, il ne peut attendre de faveurs de la nature. Il veut et doit prendre l'initiative en main.

La première étape serait de réaliser que tout ce qui vit y a droit, qu'il soit parfaitement créé par l'évolution ou au hasard. La folie peut être possédée non seulement par l'homme, mais aussi par la nature elle-même !

Conseillé: