Voix Fantômes : Réalité Ou Auto-tromperie ?

Table des matières:

Vidéo: Voix Fantômes : Réalité Ou Auto-tromperie ?

Vidéo: Voix Fantômes : Réalité Ou Auto-tromperie ?
Vidéo: ÉCOUTEZ LES VRAIES VOIX DES FANTÔMES ENREGISTRÉS EN DIRECT ! Jericho 2024, Mars
Voix Fantômes : Réalité Ou Auto-tromperie ?
Voix Fantômes : Réalité Ou Auto-tromperie ?
Anonim
Voix fantômes: réalité ou auto-tromperie ? - sons, voix, voix de fantômes
Voix fantômes: réalité ou auto-tromperie ? - sons, voix, voix de fantômes

Recherche de phénomènes voix d'un autre monde donner un double résultat. Certaines expériences montrent que les gens n'entendent que ce qu'ils veulent dans un bruit aléatoire, tandis que les résultats d'autres expériences donnent une chance d'ouvrir la porte à l'inconnu.

Les cas les plus étonnants sont difficiles à reproduire en laboratoire - il suffit de croire ou non.

Juste de l'imagination ?

Image
Image

Terme Le phénomène de la voix électronique (EVP) décrit les voix éthérées qui peuvent être entendues à l'aide d'appareils électroniques. De nombreux chercheurs paranormaux apportent des appareils à bruit blanc dans des maisons hantées pour tenter d'entendre des voix.

En 2014, Michael Nees, professeur agrégé de psychologie au Lafayette College, en Pennsylvanie, a mené des recherches qui ont révélé que les gens confondent des ensembles de sons aléatoires avec des combinaisons significatives.

Nees pense qu'essayer d'entendre des voix est une version audio du test de tache d'encre, où chacun voit la sienne. Nees a divisé les sujets de test en deux groupes. Le premier groupe savait que les expériences concernaient EVP. Un autre pense que la perception de la parole dans un environnement bruyant est à l'étude.

Les sujets ont reçu des enregistrements audio, parmi lesquels des enregistrements d'EVP d'une émission télévisée sur les fantômes, ainsi que des échantillons de parole humaine, propre et sur fond de bruit, et juste de bruit.

Les sujets qui connaissaient le véritable objectif de l'expérience étaient plus susceptibles d'entendre des voix significatives dans les échantillons proposés. Cependant, seulement 13 pour cent de ceux qui ont entendu l'EVP ont pu distinguer les mots, contre 95 pour cent lorsqu'il s'agissait d'un vrai discours.

Dans un rapport sur les résultats de son expérience, Nees a écrit: « Dans une analyse récente, nous avons montré que l'interprétation des participants correspondait à celle des chercheurs paranormaux dans moins de 1% du temps. Cela suggère que les chercheurs doivent être plus objectifs. »

Après avoir examiné les conclusions de Nees, le directeur du Bureau de la recherche paranormale Lloyd Auerbach a écrit: « Nous craignons également qu'essayer d'entendre des voix dans le bruit blanc produise autant de résultats erronés.

Il a mentionné une étude de 2011 de ses collègues Mark Bocuzzi et Julia Bichel.

Ils ont utilisé un appareil qui reproduisait un flux d'éléments vocaux courts, ce qui créait l'illusion d'une « parole robotique ». Le sujet posait des questions et il lui sembla que dans un mélange aléatoire d'éléments de discours, il entendait des réponses significatives.

Simultanément, Bocuzzi et Bichel ont analysé les "réponses" à l'aide d'un logiciel de reconnaissance vocale. Les réponses reçues par l'opérateur n'ont pas été confirmées par le programme. "Ces données suggèrent que l'interprétation est très subjective, le contenu du dialogue n'a de sens que pour le sujet", ont-ils écrit dans leur rapport.

Cependant, Auerbach a noté que parfois, à de très rares occasions, même un programme informatique confondait l'enregistrement avec une voix humaine.

En plus de ces incidents très rares (qui ont peu de chances de passer à la télévision, où Nis a obtenu ses échantillons), certains épisodes vont bien plus loin qu'une voix floue au milieu du bruit blanc.

Ces épisodes sont très difficiles à confirmer. Ils se fondent uniquement sur le rapport de l'expérimentateur. Et ils se produisent si rarement qu'ils sont presque impossibles à reproduire.

Un de ces événements rares est décrit dans son livre The Impossible Is Possible par le Dr Imants Baruss, professeur au Queen's University College de l'Université de Western Ontario.

Cette histoire a été racontée à Baruss par un de ses étudiants.

Cas étrange

Une étudiante de Barussa nommée Angela était dans la même pièce que sa mère, qui tapait le rapport sur un ordinateur. Soudain, le mot "super" est apparu plusieurs fois sur le moniteur.

La femme trouva cela étrange et elle montra le moniteur à Angela, qui était également perplexe. Puis un chien, couché là, a sauté de sous la table, effrayant tous les deux. Angela cria de surprise.

Les mots « diable » et « crier » sont apparus à l'écran.

Image
Image

Pensant qu'il s'agissait d'un pirate informatique, Angela a sorti le câble réseau et a éteint la webcam.

À ce moment-là, le père et le frère d'Angela sont allés vérifier quel était le bruit. Un nouveau message est apparu à l'écran: « Apportez la planche Ouija. Une telle planche était stockée dans la pièce voisine, et Angela s'y rendit, et à ce moment-là sur l'écran apparut: "Boo!" Angela a encore crié. Crie, dit l'ordinateur.

Avant que tout le monde ne se couche, très agité, un "bonne nuit" est apparu à l'écran. Le matin, il y avait les mots: "Pardonnez-moi, mes bien-aimés."

Sa mère a reçu une excellente note pour son rapport. "Magnifique" est le mot qui a tout déclenché.

Les chances du surnaturel ?

Les recherches de Baruss ne fournissent pas de preuves directes de l'EVP, mais il a été confronté à ce qu'il a appelé "un événement statistiquement rare". Il a mené une expérience avec un ordinateur qui a répondu au hasard "Oui" ou "Non" à une série de questions. L'idée de l'expérience était que si une entité intelligente essaie de communiquer via un ordinateur, cela peut influencer des réponses aléatoires, les rendant non aléatoires, et répondre correctement aux questions.

Dans l'un des tests, l'ordinateur a répondu correctement à 9 questions sur 11. La probabilité d'obtenir un tel résultat est d'environ 4,2 %.

Plusieurs autres chercheurs ont également testé le phénomène de la voix électronique dans le passé et ont conclu qu'il pourrait être surnaturel.

Par exemple, la philologue Anabela Cardoso a publié une étude de deux ans sur l'EVP dans la revue NeuroQuantology en 2012. Elle a travaillé dans des studios d'enregistrement professionnels avec un haut degré de protection acoustique. Elle a conclu en écrivant: « Au cours de nombreuses expériences réalisées, plusieurs voix « supplémentaires » ont été enregistrées pour lesquelles aucune explication conventionnelle n'a été trouvée. »

Au cours des expériences des chasseurs de fantômes amateurs, il n'y a pas de tel blindage acoustique.

Auerbach note que les expérimentateurs doivent "s'assurer qu'il n'y a pas d'autres sources de son, sinon il est difficile d'isoler cette éventuelle source de contamination".

Quant à la source possible de l'EVP, Auerbach dit qu'il existe d'autres options que les fantômes ou l'imagination du sujet. Par exemple, l'effet d'un champ biologique humain sur un dispositif expérimental.

Conseillé: