Hyperborée Sur La Carte De Mercator : Pouvez-vous Faire Confiance Au Grand Cartographe ?

Vidéo: Hyperborée Sur La Carte De Mercator : Pouvez-vous Faire Confiance Au Grand Cartographe ?

Vidéo: Hyperborée Sur La Carte De Mercator : Pouvez-vous Faire Confiance Au Grand Cartographe ?
Vidéo: Pourquoi toutes les cartes du monde sont fausses 2024, Mars
Hyperborée Sur La Carte De Mercator : Pouvez-vous Faire Confiance Au Grand Cartographe ?
Hyperborée Sur La Carte De Mercator : Pouvez-vous Faire Confiance Au Grand Cartographe ?
Anonim
Hyperborée sur la carte de Mercator: pouvez-vous faire confiance au grand cartographe ? - Hyperborée, Mercator
Hyperborée sur la carte de Mercator: pouvez-vous faire confiance au grand cartographe ? - Hyperborée, Mercator

Un grand nombre d'articles sont consacrés à Hyperborée (Arctida), et aucun d'entre eux n'est complet sans utiliser la carte de Gerhard (ou Gérard) Mercator de 1569 représentant ce continent mystérieux comme l'argument le plus convaincant en faveur de son existence. Cependant, aucun des nombreux auteurs n'a tenté d'analyser ce qui est représenté sur cette carte et est-il possible qu'un tel objet géomorphologique existe dans la nature.

Selon la description des tenants de l'existence d'Hyperborée, celle-ci, située dans la région du pôle Nord, était un archipel de 4 immenses îles séparées les unes des autres par des rivières profondes (ce qui donnait des raisons de la considérer comme un continent)

Regardons de près la carte Mercator. Du côté extérieur, le continent d'un diamètre d'environ 1200 km est entouré d'une crête montagneuse, qui répète exactement ses contours. Au centre même du continent, exactement au pôle Nord (!), Il y a une montagne, que de nombreux chercheurs identifient avec le légendaire mont Meru. Autour de lui se trouve un bassin maritime interne en forme de losange d'un diamètre d'environ 300 à 400 km. 4 rivières s'écoulent de cette mer intérieure à un angle d'environ 90 ° les unes par rapport aux autres, orientées approximativement le long des parties du monde - au nord, à l'est, au sud et à l'ouest.

Avant d'entrer dans l'océan (« Mare glaciale » - mer glaciaire), ces rivières traversent les environs montagneux du continent et forment des estuaires deltaïques distincts (encadrés a, b, c sur la figure 1). De plus, la plus septentrionale d'entre elles (encadré a) est très similaire au delta du Nil et a la même forme triangulaire. La présence de deltas indique que l'auteur de la carte a supposé une position hypsométrique plus élevée de la masse d'eau intérieure par rapport aux parties estuariennes des rivières, ce qui a assuré l'écoulement des eaux fluviales dans l'océan.

Qu'est-ce qui aurait dû alerter les chercheurs, en premier lieu les géographes, en étudiant cette carte ? Est-il possible de croire en sa fiabilité s'il dépeint quelque chose qui n'arrive pas avec les objets naturels de la Terre ?

Je pense que même les lycéens, sans parler des étudiants des facultés de géographie, pourraient signaler une grossière erreur commise par les rédacteurs de cette carte - G. Mercator lui-même ou son prédécesseur, à qui il l'a empruntée: les 4 rivières représentées sur la carte s'écoule d'une piscine intérieure, et cela ne se produit pas dans la nature ! De n'importe quel lac, UN SEUL fleuve coule toujours et la mer intérieure est reliée aux plans d'eau suivants par UN SEUL détroit, généralement étroit.

Le lecteur peut s'en convaincre en parcourant dans sa mémoire les lacs et les mers intérieures de notre planète qu'il a connus. Dans les zones à climat chaud, le réservoir peut être fermé (par exemple, les mers intérieures d'Aral et de la Caspienne) et l'équilibre entre les entrées et les sorties d'eau est réalisé en raison de la grande évaporation de la surface du réservoir. Mais la nature ne permet pas plus d'un ruissellement d'un réservoir, et c'est une de ses lois ! Il est intéressant de noter que dans de nombreux sites sur Internet, dans de nombreuses encyclopédies et Wikipédia, que l'auteur a parcourus pour trouver une confirmation de ce modèle, pas un mot n'est dit à ce sujet.

La présence d'un réservoir avec 4 rivières sur la carte Mercator nous fait croire que ces données sont fictives et fantastiques. Ils témoignent que le compilateur de la carte ne connaissait pas l'existence du motif marqué, tout comme ceux qui croient en la réalité du continent représenté ne le connaissent pas. La présence d'un élément aussi fantastique sur la carte annule toute tentative d'interprétation de l'image cartographique d'Hyperborée Mercator comme source d'information sur l'existence de ce continent méritant l'attention des scientifiques.

Il y a un autre élément, évidemment fantastique, dans l'image d'Arctida. Il s'agit d'une chaîne de montagnes à la périphérie du continent, qui est coupée par quatre rivières. Il n'y a pas d'analogues d'une telle crête dans le relief des grandes îles, sans parler des petits continents (Australie, Antarctique). La seule chose qui ressemble au moins en quelque sorte à une telle distribution hypsométrique des collines et des dépressions sur les îles, ce sont les atolls. Mais, est-il possible de comparer ces îles miniatures avec un grand continent, qui est Hyperborée sur la carte Mercator ?! Et les coraux qui forment la paroi extérieure des atolls ne pourraient pas vivre dans les conditions de "Mare glaciale" - ils ont besoin d'eau chaude. Non, il ne peut y avoir aucune analogie avec l'Hyperborée de Mercator !

Un autre élément fantastique sur la carte est le mont Meru, qui, avec la plus grande précision, a été érigé par le compilateur directement au pôle Nord de la planète et oriente la position des éléments de relief associés restants d'Hyperborée par rapport au pôle - la mer intérieure et le contour extérieur du continent. Une correspondance aussi exacte ne peut que signifier qu'elle est d'origine artificielle et créée par l'imagination et la fantaisie du Grand Cartographe.

L'incohérence totale de sa structure avec les éléments de relief modernes sur la carte du fond de l'océan Arctique témoigne également de la fiabilité d'Hyperborea Mercator. Le fait que certaines parties de ce fond (par exemple, la dorsale Lomonosov, la région des îles de Nouvelle-Sibérie et de l'île Wrangel et l'ensemble de la zone du plateau) pourraient, dans une période historiquement récente (il y a 5000-18000 ans) descendre en dessous de son niveau actuel ou ont été inondés avec une augmentation globale du niveau de la mer est une hypothèse scientifique très réaliste. Cela signifie que dans cette zone de l'océan, soit un archipel d'îles, soit un grand morceau de terre pouvait auparavant exister, et personne ne peut nier cette possibilité.

Mais la topographie moderne du fond de l'océan Arctique aurait dû conserver au moins quelques éléments de la terre engloutie, mais ce n'est pas le cas ! Le lecteur peut le vérifier par lui-même en comparant les deux images de la Fig. 2.

Ainsi, nous arrivons à une conclusion sans ambiguïté: l'image d'Hyperborée est un produit de fiction soit par Gerhard Mercator lui-même, soit par son prédécesseur, dont les matériaux ont été utilisés par le Grand Cartographe. On ne peut qu'essayer de savoir QUELLE était la base de cette fiction ? Il est possible (ce n'est qu'une supposition !) que les données de Platon sur l'Atlantide aient été si importantes. Premièrement, selon ces données, le royaume de l'Atlantide était situé sur une île avec le même relief incroyable qu'Hyperborée: sa partie extérieure était également entourée d'un anneau de montagnes, et la partie intérieure était une plaine.

Deuxièmement, l'Acropole des Atlantes était traversée par 4 canaux radiaux situés à un angle de 90 degrés les uns par rapport aux autres, comme les rivières sur la carte Mercator. Il est également possible que l'image sur la carte des 4 fleuves soit un écho des légendes bibliques sur l'emplacement d'Eden dans la zone d'intersection des canaux du Tigre, de l'Euphrate, du Pison et de Gihon. Et si les deux derniers fleuves n'ont pu être identifiés au sol pendant longtemps, l'apparition d'images spatiales a permis de résoudre ce problème et de déterminer leur position: leurs embouchures étaient situées dans la zone du confluent du Tigre et de l'Euphrate..

Il est possible que les informations bibliques aient incité l'auteur de la carte d'Hyperborée à représenter exactement 4 fleuves. Cependant, les détails fantastiques de son image semblent extrêmement naïfs et ne sont conçus que pour les utilisateurs les plus crédules.

Conseillé: