La Mort Du Détachement Dyatlov : Quelle Version Est La Plus Plausible ?

Table des matières:

Vidéo: La Mort Du Détachement Dyatlov : Quelle Version Est La Plus Plausible ?

Vidéo: La Mort Du Détachement Dyatlov : Quelle Version Est La Plus Plausible ?
Vidéo: CX 3│LE MYSTÈRE DU COL DYATLOV 1/2 2024, Mars
La Mort Du Détachement Dyatlov : Quelle Version Est La Plus Plausible ?
La Mort Du Détachement Dyatlov : Quelle Version Est La Plus Plausible ?
Anonim
La mort du détachement Dyatlov: quelle version est la plus plausible ? - Col de Dyatlov, Dyatlov, montagne des morts
La mort du détachement Dyatlov: quelle version est la plus plausible ? - Col de Dyatlov, Dyatlov, montagne des morts

Il y a plus d'un demi-siècle, un événement mystérieux et tragique a eu lieu dans les montagnes de l'Oural du Nord. Début février 1959 pour une raison inconnue tué neuf touristes.

Après cette tragédie, trois vice-présidents du KGB ont perdu leur poste d'un coup, ce qui était un cas sans précédent dans l'histoire des services secrets les plus puissants du monde.

FEAT SUR CALENDRIER

Voyage de ski à l'un des sommets de la crête de pierre de ceinture de l'Oural subpolaire, Mont Otorten, a été conçu par des membres de la section tourisme de l'Institut polytechnique de l'Oural nommé d'après SM Kirov à l'automne 1958. L'itinéraire appartenait à la catégorie de difficulté la plus élevée.

Le groupe a dû franchir plus de 350 km en 16 jours dans des conditions hivernales rigoureuses et gravir les monts Otorten et Oiko-Chakur. Le voyage a été programmé pour coïncider avec le XXIe Congrès du PCUS et a été soutenu par la direction de l'Institut polytechnique de l'Oural.

Image
Image

La composition initiale du groupe était de douze personnes, mais finalement, le 23 janvier 1959, dix quittèrent la gare de Sverdlovsk: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Doroshenko, Georgy (Yuri) Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolle, Lyudmila Dubinina, Semyon (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov et Yuri Yudin. Il faut dire que le groupe n'était que nominalement considéré comme un groupe d'étudiants, puisque quatre d'entre eux n'étaient plus des étudiants à ce moment-là, et certains n'avaient rien à voir avec UPI du tout.

La composition du groupe était hétérogène. La plus jeune était Dubinina, 20 ans. L'instructeur du camping de Kourovskaya, Zolotarev, qui a rejoint au dernier moment, a eu 37 ans. Le chef de groupe Dyatlov a 23 ans.

Malgré sa jeunesse, Igor Dyatlov était déjà un touriste très expérimenté et avait derrière lui plus d'un itinéraire de différents degrés de difficulté. Et les autres étaient loin d'être des débutants. De plus, ils avaient déjà l'expérience des campagnes conjointes et tous, à l'exception de Zolotarev, se connaissaient bien et formaient une équipe soudée, amicale et éprouvée de personnes partageant les mêmes idées.

Chaque personne était comptée, et c'était d'autant plus offensant de perdre l'un des participants dès les premiers jours de la campagne. En raison de la radiculite aggravée, après la première transition du village 41e quartier au village non résidentiel, la 2e mine du Nord a été contrainte de quitter la route de Yu. Yudin. Une douleur aiguë ne lui a pas permis de se déplacer à la vitesse prévue, même sans sac à dos.

Image
Image

La perte de l'un des touristes masculins expérimentés a contraint le chef du groupe à reconsidérer le calendrier et à reporter la date d'arrivée du groupe à Sverdlovsk en cas de réussite de la randonnée du 10 au 12 février. Cependant, personne ne doutait de ce résultat. Et personne n'aurait pu prévoir que cette absurdité agaçante sauverait la vie de Yuri Yudin - le seul de tout le groupe.

Sur la base des entrées du journal, il n'est possible de restituer que partiellement l'image de ce qui s'est passé: dans la soirée du 1er février 1959, un groupe dirigé par Dyatlov a installé son camp près du mont Otorten afin de gravir son sommet le lendemain matin. Cependant, les événements ultérieurs n'ont pas permis au groupe de remplir les objectifs prévus …

Le groupe n'a pris contact ni le 12 février, ni plus tard. Un certain retard n'a pas particulièrement alarmé la direction de l'institut. Les proches ont été les premiers à tirer la sonnette d'alarme. À leur demande, une opération de recherche et de sauvetage a été organisée, qui n'a commencé que le 22 février. Tout le monde a participé à la recherche des personnes disparues: des étudiants aux touristes en passant par les unités de l'armée et les services spéciaux.

De plus, tous les événements ultérieurs se sont déroulés sous le contrôle étroit du Comité central du PCUS et du KGB. Le niveau de ce qui s'est passé est attesté par le fait qu'une commission d'État a été créée pour enquêter sur la tragédie près du mont Kholat-Syakhyl, qui comprenait: le général de division du ministère de l'Intérieur M. N. Shishkarev, vice-président du comité exécutif régional de Sverdlovsk V. A. FT Ermash, procureur de Sverdlovsk NI Klinov et général de division de l'aviation MI Gorlachenko.

Faites attention au dernier chiffre de cette liste. Il semblerait, qu'est-ce qu'un pilote militaire doit faire ici? Néanmoins, certaines données nous permettent d'affirmer que le major général de l'Air Force a été inclus dans la commission pour une raison. L'affaire était sous le contrôle personnel du 1er secrétaire du comité régional de Sverdlovsk du PCUS, A. P. Kirilenko.

Image
Image

RÉSULTATS EFFRAYANTS

L'enquête officielle n'a pas pu donner de réponse à la question sur les causes du drame dans la nuit du 1er au 2 février. Ou ne voulait pas. L'affaire pénale a été close le 28 mai 1959. Le document rédigé par L. Ivanov, un employé du procureur d'Ivdelskaya, disait: "… il faut considérer que la cause de leur mort était une force spontanée, que les gens n'ont pas pu vaincre."

Néanmoins, la recherche a été poursuivie par des passionnés. Aujourd'hui, il existe plusieurs dizaines de versions des raisons de la mort du groupe Dyatlov. Parmi eux:

  • Des conditions météorologiques défavorables;
  • une querelle entre touristes;
  • mort aux mains de la population locale;
  • une attaque de prisonniers évadés;
  • un affrontement avec les forces spéciales du ministère de l'Intérieur;
  • phénomènes paranormaux (mysticisme et ovnis);
  • catastrophe d'origine humaine (version de G. Tsygankova);
  • avalanche (version de E. V. Buyanov);
  • une opération spéciale du KGB pendant la guerre froide (version de A. I. Rakitin).

Je dois dire que les enquêtes menées par les bénévoles forcent le respect, et certaines d'entre elles répondent, sinon toutes, à de nombreuses questions.

Le 27 février, à un kilomètre et demi d'une tente à moitié enterrée et gelée dans la neige, dressée sur le versant du mont Kholat-Syakhyl, les corps de Iouri Dorochenko et Iouri Krivonischenko ont été retrouvés. Presque immédiatement, le corps d'Igor Dyatlov a été retrouvé trois cents mètres plus haut. Puis, sous une petite couche de neige dense, le corps de Zina Kolmogorova a été retrouvé, et le 5 mars, le cadavre de Rustem Slobodin a été retrouvé.

Image
Image

Les deux mois suivants de recherches n'ont donné aucun résultat. Et ce n'est qu'après le réchauffement, le 4 mai, que le reste a été retrouvé. Les corps se trouvaient au pied de la montagne sous une couche de neige de 2,5 m d'épaisseur dans le lit d'un ruisseau qui avait déjà commencé à fondre. Tout d'abord, le corps de Lyudmila Dubinina a été retrouvé, et les autres ont été retrouvés un peu plus en aval: Alexander Kolevatov et Semyon Zolotarev étaient allongés au bord du ruisseau en se serrant "la poitrine contre le dos", Nikolai Thibault-Brignolle était en aval, dans l'eau.

La première hypothèse était que les touristes ont été pris dans de graves intempéries. Une rafale de vent d'ouragan a soufflé une partie du groupe vers le bas de la montagne, le reste s'est immédiatement précipité à leur secours. En conséquence, les gens ont été dispersés par un ouragan le long de la pente et tout le monde a gelé. Cependant, l'enquête a ensuite abandonné cette version, car les découvertes ultérieures ne s'y prêtaient en aucune manière.

Il ne saurait être question d'incompatibilité psychologique. Qui emprunterait une route aussi difficile et dangereuse avec des personnes non vérifiées ou conflictuelles ? Il faut au moins le savoir pour comprendre: tous les membres du groupe se faisaient confiance, chacun méritait le droit de faire partie des chanceux et tout le monde s'est levé les uns pour les autres comme une montagne. Ainsi, la version sur la mort de tous les membres du groupe à la suite d'une querelle n'a pas non plus résisté aux critiques.

Image
Image

Une inspection minutieuse du camp a révélé plusieurs signes d'un crime. En même temps, on ne peut pas dire que cela ressemblait à un vol, comme si le groupe faisait face à des éléments criminels. Une somme d'argent assez importante, ainsi que des montres, des appareils photo et même de l'alcool, sont restés intacts. Une seule caméra a disparu avec le film chargé. Mais en même temps, la tente a été déchirée et n'a pas pu être réparée. L'examen a montré qu'elle était frappée d'incapacité de l'intérieur.

Mais par qui et dans quel but ? Cependant, les objets de valeur abandonnés et la tente endommagée indiquent que la version criminelle est intenable. Il est peu probable que des criminels fugitifs se soient retrouvés sans toit au-dessus de leur tête alors que la nuit, le thermomètre pouvait descendre à 50 degrés.

Il a été suggéré que le groupe a été détruit par erreur par les forces spéciales du ministère de l'Intérieur, qui ont confondu les touristes avec des criminels qui s'étaient évadés de prison. Mais les gens bien informés disent: dans ce cas, des armes légères seraient certainement utilisées, et cela ne se serait pas passé sans blessures par balle. Et ils n'étaient pas sur les corps.

Image
Image

L'idée a été avancée que des touristes se sont rendus sur le versant sacré de la montagne de prière et ont été tués par des représentants de la population locale (Mansi). Cependant, il s'est avéré que dans ces endroits, il n'y a pas de montagne de prière et tous les témoins ont qualifié la population indigène de calme et amicale envers les touristes. En conséquence, le soupçon a été retiré du Mansi.

Les gens enclins au mysticisme et croyant sincèrement à l'au-delà se disputent avec ardeur: tout s'est passé parce que le groupe a violé les limites d'un lieu sacré protégé par les esprits. Ils disent, ce n'est pas pour rien qu'ils disent: cette zone est interdite aux humains, et le nom du mont Otorten (les Mansi l'appellent Lunt-Khusap-Syakhyl), où le groupe allait se déplacer le matin, se traduit par « N'y allez pas ».

Cependant, A. Rakitin, qui a consacré plusieurs années à la recherche, affirme: en effet, « Lunt-Khusap » signifie « Nid d'oie », et il est associé au lac du même nom Lunt-Khusap-Tur au pied du la montagne. Les fans de l'au-delà ont insisté: les touristes ont installé imprudemment leur dernier camp sur le versant du mont Kholat-Syakhyl, qui en traduction de la langue mansi signifie «montagne des morts». La confirmation est que même les chasseurs Mansi n'entrent pas dans ces lieux.

Les touristes ont été tués par quelque chose d'inconnu et de terrible. En particulier, le neveu d'Igor Dyatlov a déclaré plus tard que toutes les victimes avaient les cheveux gris. Cependant, l'absence de population dans cette zone s'explique aussi de manière très prosaïque: ces terres sont trop rares en gibier, et il n'y a tout simplement rien à faire pour les chasseurs ici. Et le nom effrayant Mountain of the Dead, avec une traduction plus précise, se transforme en "Dead Mountain".

VAVarsanofieva, géologue, docteur en sciences, qui a longtemps travaillé à l'Institut de géologie de la branche Komi de l'Académie des sciences de l'URSS, a fait valoir que le nom sinistre n'avait été donné à la montagne que parce qu'il n'y avait rien sur ses pentes., même pas de végétation - seulement des talus et des pierres recouvertes de lichen … Ainsi, la version mystique semble également intenable.

Image
Image

Cela ajoutait au mystère que tous les corps avaient été retrouvés loin du camp, alors que la plupart des gens étaient en cette nuit extrêmement glaciale (jusqu'à -30'C) à moitié nus et sans chapeau, six étaient pieds nus, ils n'avaient que des chaussettes sur leurs pieds. Certains n'étaient pas vêtus de leurs propres vêtements, deux n'étaient qu'en sous-vêtements. La version d'E. Buyanov, qui soutenait qu'il y avait eu une avalanche inattendue, a été sérieusement envisagée, et c'est cet événement qui a obligé les gens à quitter précipitamment, à moitié nus, le camp.

Cependant, selon d'autres experts, une avalanche est peu probable avec une pente de pente de seulement 15 degrés. Bien que cela n'exclue pas le mouvement de la neige, et avec une densité suffisante, il existe une possibilité de graves blessures par compression trouvées sur les corps retrouvés. Cependant, les skis coincés dans la neige sont restés droits, ce qui a joué contre cette version.

Tous étaient d'accord sur une chose: des circonstances extraordinaires ont forcé les touristes à quitter dans une extrême précipitation leurs sacs de couchage et leur tente afin de sauver leur vie. Mais quelle force hostile les a poussés à faire cela ? Quoi de plus fort que la peur de mourir de froid ? Les motifs du comportement des personnes endurcies et psychologiquement stables au moment où leur sort se décidait n'ont pas encore été révélés.

Les questions sans réponses se sont multipliées. Certains des corps gelés étaient dans une position défensive. Mais de qui ou de quoi ? Cela n'a pas ajouté à la clarté que sur certains des corps, de vastes zones brûlées et des traces de blessures graves, à vie et posthumes, ont été trouvées. Il y avait une forte dépression du sternum, de nombreuses fractures des côtes et d'autres os du tronc, qui pouvaient être obtenues à la suite d'une compression, un puissant effet des forces externes.

Image
Image

Y. Krivonischenko et L. Dubinina avaient les globes oculaires endommagés, S. Zolotarev n'en avait pas du tout et la fille, de plus, n'avait pas de langue. Le nez d'A. Kolevatov est cassé, son cou est déformé et l'os temporal est endommagé. Les touristes ont subi toutes ces blessures au cours de leur vie, comme en témoignent les hémorragies dans les organes voisins. Tous les vêtements avaient une étrange teinte violette, et les experts ont trouvé des traces de mousse grise dans la bouche de Y. Dorochenko.

Il convient de noter que dès le stade initial, de sérieuses contradictions ont été révélées. Certains experts disent que les trous dans les tentes ont été faits par les touristes eux-mêmes pour une évacuation la plus rapide possible en raison d'un danger soudain. D'autres insistent: la tente a été endommagée par une force hostile délibérément pour exclure la possibilité de son utilisation à l'avenir, ce qui, dans les conditions du nord de l'Oural, qui a atteint des niveaux critiques, garantirait la mort de personnes.

Et ces deux déclarations contredisent directement les déclarations de la troisième: la tente gelée dans la neige était initialement intacte et déjà endommagée lors d'une opération de recherche inepte. Dans le même temps, ils se réfèrent aux conclusions de l'enquêteur du bureau du procureur V. I. Tempalov, qui dans sa description détaillée de la scène de l'incident n'a pas dit un mot sur ses dommages.

SUR LA GARDE DE LA PATRIE, MAIS PAS UN HOMME

La version la plus populaire est associée aux essais d'armes, notamment au lancement de missiles. Ils ont parlé des composants du carburant de fusée, de l'impact de l'onde de choc, expliquant ces blessures par compression. En confirmation, l'excès de radioactivité des vêtements des touristes, enregistré par l'enquête, est cité.

Mais même cette version semble étrange. Les essais d'armes sont généralement effectués sur des sites d'essai spéciaux dotés d'une infrastructure appropriée capable d'enregistrer l'effet dommageable. De plus, dans le passé, aucun document n'a été rendu public sur les tests effectués dans ce domaine. Au contraire, des données sont devenues disponibles pour réfuter cette version.

À cette époque en URSS, il n'y avait pas de fusées capables de voler du site de lancement (Tyura-Tam, plus tard Baïkonour) au site de la tragédie, et les lanceurs spatiaux étaient orientés vers le nord-est et, en principe, ne pouvaient pas voler sur l'Oural du Nord. Et dans la période du 2 janvier au 17 février 1959, il n'y a eu aucun lancement de Tyura-Tama.

Image
Image

Les missiles basés en mer, qui ont été testés à l'époque dans la région de la mer de Barents, avaient une portée de vol ne dépassant pas 150 km, tandis que la distance entre le lieu de la mort et la côte était de plus de 600 km. Les missiles de défense aérienne adoptés à cette époque en service pouvaient voler à une distance ne dépassant pas 50 km et le lanceur le plus proche n'a été déployé qu'un an plus tard. Cependant, nous reviendrons sur la défense aérienne plus tard.

HUILE EN ÉCHANGE DE SANG

On ne peut que prendre en compte une autre version sérieuse. Elle prétend que la cause de la mort des touristes est une catastrophe causée par l'homme, causée par une tragique coïncidence. En partie, cette version a quelque chose en commun avec la version de E. Buyanov susmentionnée sur une avalanche.

Le pays tout entier se préparait à l'ouverture du XXIe Congrès du PCUS. À cette époque, il était d'usage de rendre compte des nouvelles réalisations syndicales. La découverte d'un nouveau champ de pétrole et de gaz et, surtout, un rapport opportun à ce sujet promettaient des privilèges considérables à toutes les personnes impliquées.

Mais le temps était compté. Pour effectuer des travaux d'exploration urgents, sur ordre du gouvernement, du ministère de la géologie et de la protection des minéraux de l'URSS et du ministère de l'aviation, du méthanol a été livré par l'avion An-8T, la plus grande capacité de transport au monde, qui a été spécialement re- équipés pour le transport de marchandises dangereuses.

Le méthanol est extrêmement toxique et, lorsqu'il est exposé aux humains, provoque une paralysie respiratoire, un œdème du cerveau et des poumons et un collapsus vasculaire. De plus, le nerf optique et la rétine du globe oculaire sont touchés. La situation d'urgence survenue pendant le vol a obligé le chef d'équipage à se libérer de la cargaison et, flânant, à la vider dans des endroits difficiles d'accès et déserts. Malheureusement, la route du groupe est passée dans la zone des vols An-8T et les touristes ont été exposés à une substance toxique destinée à des fins complètement différentes.

Le méthanol a la capacité de dissoudre la neige et la glace, les transformant en une masse fluide. Il est utilisé dans les champs de gaz et de pétrole pour empêcher le colmatage des puits de pétrole, des installations de stockage de gaz souterraines et des gazoducs avec des hydrates cristallins ressemblant à de la glace. De plus, pour effectuer des travaux géophysiques dans des cas particuliers, la méthode des indicateurs radioactifs a été utilisée. Il y a des raisons de croire que l'An-8T transportait précisément du méthanol radioactif.

Une grande quantité de matière déposée sur la couverture neigeuse dans les régions montagneuses a contribué à la liquéfaction d'énormes masses de neige. Et c'est ce qui a provoqué la formation d'un important glissement de terrain de glace et de neige sur une pente d'une inclinaison de seulement 12 à 15 degrés. Selon la version, c'est cette masse de neige liquéfiée qui a recouvert la tente de touristes cette nuit de février. Et c'est le méthanol pulvérisé qui est à l'origine de la teinte violette des vêtements.

Image
Image

Compte tenu des traces de contamination radioactive et de la nature des blessures, cette version semble beaucoup plus réaliste que la version OVNI. Bien qu'elle ne réponde pas à la question de savoir pourquoi seulement une partie des vêtements des victimes

était radioactif. Certes, l'auteur de la version l'explique ainsi: les vêtements imbibés d'une substance radioactive toxique ont été retirés des cadavres afin de dissimuler la cause de la mort du groupe. Et pourtant il y avait des questions, les réponses auxquelles cette version ne pouvait pas donner.

KGB contre CIA

À un moment donné, des témoignages sur d'étranges boules de feu observées dans la zone de la mort de touristes ont commencé à apparaître dans l'affaire pénale. Ils ont été vus à plusieurs reprises par les habitants de l'Oural du Nord, y compris les moteurs de recherche. Selon des témoins oculaires, une boule de feu de plus de deux diamètres lunaires grandissait dans le ciel. Puis la boule s'estompa, se répandit dans le ciel et s'éteignit.

C'est sur la base de ces preuves que les partisans de la version "martienne" insistent sur le fait que la tragédie est associée à un OVNI. Mais c'était plus tard, mais en attendant, une décision est prise de procéder à un examen radiologique des vêtements des victimes. Les résultats ont montré: il y a des traces de substances radioactives sur les vêtements de deux participants à la randonnée. En outre, il s'est avéré que G. Krivonischenko et R. Slobodin étaient porteurs de secrets d'État et travaillaient dans l'entreprise secrète "Mail Box 10", qui développe des armes nucléaires.

Les choses commençaient à prendre une tournure complètement inattendue. La raison de la création d'une commission d'État avec un statut aussi élevé est également devenue claire. Par la suite, il s'est avéré qu'A. Kikoin, spécialiste de la contamination radioactive, a participé à l'inspection des lieux de l'incident en tant que chef du groupe, et même avec un équipement unique.

Il ne faut pas oublier non plus la situation internationale de l'époque: dans les conditions de la guerre froide éclatante, l'URSS a forgé à la hâte un bouclier nucléaire. Dans le même temps, les conclusions de l'enquête officielle deviennent plus compréhensibles, car tout ce qui était lié au secret d'État a été soigneusement étouffé. Je le ferais encore ! Après tout, rien de ce qui peut porter les traces radioactives d'une production top-secrète ne doit quitter la zone réglementée.

Parce que les microtraces isotopiques contiennent des informations complètes sur ce que les réacteurs produisent et comment. À cette époque, pour les services de renseignement étrangers, il n'y avait rien de plus précieux que ces données. De plus, nous parlons de la fin des années 1950, lorsque le potentiel nucléaire de l'URSS pour les services de renseignement occidentaux était un secret derrière sept sceaux. Tout cela a donné une direction complètement inattendue aux chercheurs.

Parmi les morts figurait une autre figure difficile: Semyon (Alexandre) Zolotarev. Il s'est présenté comme Alexander lors de sa rencontre avec le reste du groupe. A. Rakitin déclare dans ses recherches: Zolotarev était un agent du KGB et a effectué une mission absolument secrète avec Krivonischenko et Slobodin. Son objectif était de contrôler le transfert de vêtements contenant des traces de substances radioactives à un groupe d'agents américains.

Sur la base de leur analyse, il a été possible d'établir ce qui est exactement produit dans l'usine secrète. L'ensemble de l'opération a été développé par des spécialistes de la Loubianka et poursuivait un seul objectif: la désinformation de l'ennemi principal. La campagne elle-même n'était qu'une couverture pour une opération d'importance étatique, et les étudiants étaient utilisés dans l'obscurité.

Apparemment, lors de la réunion des agents et des coursiers, quelque chose s'est mal passé comme prévu par les services spéciaux, et tout le groupe Dyatlov a été détruit. Leurs morts ont été mises en scène de manière à ce que la tragédie paraisse aussi naturelle que possible. C'est pourquoi tout a été fait sans l'utilisation d'armes à feu et même d'armes blanches.

Ce n'était pas difficile pour les combattants d'élite. De la position de certains corps et de la nature des blessures, on peut supposer que les victimes ont eu affaire à des maîtres de combat au corps à corps, et les traces de brûlures indiquent qu'ainsi la présence de signes de vie dans les victimes a été contrôlé.

Mais la question se pose: comment les agents du renseignement étranger sont-ils arrivés dans la région inhabitée et inaccessible de l'Oural du Nord ? Malheureusement, il y a une réponse très simple à cela: jusqu'au début des années 1960, les avions de l'OTAN ont survolé l'URSS depuis le pôle Nord presque sans encombre, et il n'était pas particulièrement difficile de larguer un groupe de parachutistes dans des endroits inhabités.

Ce n'est plus un secret qu'au milieu du XXe siècle, l'URSS ne disposait pas d'un système de défense aérienne efficace, et la présence des pays de l'OTAN "stratojets" - des avions RB-47 et U-2 capables de monter à une altitude de plus de 20 km - a permis avec une grande efficacité d'effectuer le transfert d'agents et la reconnaissance aérienne de presque toutes les zones qui les intéressent. Les faits suivants témoignent de l'impunité de l'armée de l'air de l'OTAN: Le 29 avril 1954, un groupe de trois avions de reconnaissance a effectué un raid audacieux le long de la route Novgorod - Smolensk - Kiev.

Le jour de la Victoire, le 9 mai 1954, un RB-47 américain survole Mourmansk et Severomorsk. Le 1er mai 1955, des avions de reconnaissance apparaissent au-dessus de Kiev et de Leningrad. Des photographies ont été prises des manifestations du 1er mai des travailleurs soviétiques qui croyaient sincèrement que l'Armée rouge était la plus forte et ne soupçonnaient même pas que des avions espions volaient littéralement au-dessus de leurs têtes.

Image
Image

Selon les historiens de l'aviation américains, rien qu'en 1959, les renseignements de l'US Air Force et de la CIA ont effectué plus de 3 000 vols ! La situation semblait absurde: le centre a reçu un flot de rapports sur des avions étrangers survolant le pays, et les spécialistes nationaux de la technologie aéronautique ont déclaré que « cela ne pouvait pas être ». Mais cela ne s'appliquait pas seulement à l'URSS. La supériorité technique du U-2 sur les systèmes de défense aérienne qui existaient à l'époque était si évidente que la CIA a utilisé ces avions avec un cynisme non dissimulé dans le monde entier.

Il s'est avéré que les boules de feu n'avaient rien à voir avec les ovnis. Ce sont simplement d'énormes bombes éclairantes, parachutées pour éclairer de vastes zones et des objets secrets la nuit. Maintenant, cela devient compréhensible et l'inclusion du général de l'aviation dans la composition de la commission.

Cependant, une autre question se pose: comment les agents de la CIA ont-ils pu quitter les lieux ? En effet, sans voies de fuite et d'évacuation, cette opération a perdu tout sens.

Et si les forces de défense aérienne étaient impuissantes, on ne peut pas en dire autant du KGB. Fermer les gares, ratisser tous les lieux possibles d'apparition d'étrangers pour les services spéciaux n'était pas difficile. Et en hiver, sous son propre pouvoir, des centaines voire des milliers de kilomètres inaperçus dans les conditions de l'Oural subpolaire sont hors de portée de quiconque. Et c'est là qu'un savoir-faire vraiment unique apparaît au premier plan.

Image
Image

CROCHET CÉLESTE

À l'automne 1958, les Américains, à l'aide de parachutes, ont effectué un atterrissage de deux éclaireurs à la station polaire soviétique à la dérive "North Pole-5", qui avait été mis en veilleuse deux ans plus tôt. Les Américains s'intéressaient à tous les projets de documentation liés aux observations météorologiques dans l'Arctique et aux équipements de communication utilisés par les explorateurs polaires soviétiques.

Et ici - attention! Une fois la mission terminée, les éclaireurs ont été évacués et amenés à bord de l'avion à l'aide d'un système unique développé par le concepteur Robert Fulton et installé sur l'avion de reconnaissance P2V-7 Neptune. Cet appareil a été conçu pour ramasser une personne à la surface de la terre et la transporter à bord d'un aéronef le survolant. L'appareil s'appelait le « skyhook » et était étonnamment simple, sûr et efficace à utiliser.

L'évacué a été jeté dans un conteneur dans lequel se trouvaient une combinaison chaude avec un harnais spécial, un mini-aérostat et un ballon à hélium comprimé. Le tout était accompagné d'une corde en nylon d'environ 150 m de long dont une extrémité était attachée au mini-ballon, et l'autre au harnais. Vêtu d'une salopette et remplissant le ballon d'hélium, le passager l'a lancé dans le ciel. L'avion évacuateur, à l'aide d'un dispositif spécial installé à l'extérieur du fuselage, à une vitesse d'environ 220 km/h, a accroché une corde en nylon tendue et, à l'aide d'un treuil, a soulevé une personne à bord de l'avion.

Le premier à être levé à bord de l'avion de cette manière était le sergent Levi Woods du Corps des Marines des États-Unis. C'est arrivé le 12 août 1958. Plus tard, le « sky hook » a été testé dans diverses conditions d'utilisation: sur l'eau, en montagne, en zone forestière. Les critiques étaient très positives. On sait qu'au moins deux de ces avions pick-up étaient basés en Europe.

Image
Image

Avec une autonomie de vol de 7 000 km, le Neptune pourrait effectuer une évacuation d'urgence des éclaireurs de presque n'importe où dans la partie européenne de l'URSS. Cette version est indirectement indiquée par la perte d'un appareil photo avec un film chargé. Peut-être a-t-il été pris comme l'une des preuves de la rencontre d'agents avec des courriers.

Aujourd'hui, beaucoup de ceux qui s'intéressent à ce sujet admettent que la version d'A. Rakitin semble la plus réaliste. Cependant, les opposants à de telles théories du complot résistent: c'est impossible, puisque les autorités n'ont pas empêché un large éventail de civils de participer à l'opération de recherche, à qui il a fallu cacher les véritables causes du drame.

Peut-être qu'avec le temps, de nouvelles données apparaîtront, révélant le mystère de la mort de neuf touristes dans la nuit de février 1959. Cependant, le nombre de ceux qui connaissent les véritables causes des événements tragiques d'il y a plus d'un demi-siècle approche régulièrement de zéro. Découvrirons-nous jamais la vérité ? Inconnu. Avons-nous le droit de faire cela? Indubitablement. Ce serait une digne démonstration de respect pour la mémoire des victimes. Avec le nom déjà existant dans l'Oural du Nord et marqué sur les cartes, le col de Dyatlov.

Conseillé: