Tout Sur La Conspiration Américaine De La Lune

Table des matières:

Vidéo: Tout Sur La Conspiration Américaine De La Lune

Vidéo: Tout Sur La Conspiration Américaine De La Lune
Vidéo: La théorie du complot sur la Lune 2024, Mars
Tout Sur La Conspiration Américaine De La Lune
Tout Sur La Conspiration Américaine De La Lune
Anonim
Tout sur la conspiration lunaire américaine - Luna, théorie du complot
Tout sur la conspiration lunaire américaine - Luna, théorie du complot

Il existe une idée fausse largement répandue selon laquelle l'auteur de la théorie qui a tout déclenché est l'écrivain américain Bill Kaysing, qui a publié le livre We Never Went to the Moon en 1976.

Cependant, comme le montrent les sondages menés en 1970 et 1976, le pourcentage de ceux qui doutaient de la réalité des débarquements était élevé, et avant la publication du livre de Kaysing, des publications les remettant en cause ont commencé à paraître dès 1969. En 1970, un livre du mathématicien J. Kraini est publié, dans lequel il remet en question l'atterrissage.

Image
Image

Dans son livre, Bill Kaysing a formulé les principaux arguments de la théorie du complot lunaire:

  • Le niveau de développement technologique de la NASA ne permettait pas d'envoyer un homme sur la lune.
  • L'absence d'étoiles sur les photographies de la surface lunaire.
  • Le film des astronautes était censé fondre à partir de la température de midi sur la Lune.
  • Diverses anomalies optiques sur les photographies.
  • Agitant le drapeau dans le vide.
  • Une surface plane au lieu de cratères qui auraient dû se former à la suite de l'atterrissage des modules lunaires de leurs moteurs.

Depuis 1996, l'intérêt pour la théorie du complot lunaire est réapparu, y compris en Russie. Dans le même temps, ces dernières années, des contre-théories ont été exprimées sur la conspiration lunaire en tant qu'opération de couverture.

Arguments des partisans

Les partisans de la théorie du « complot lunaire » soutiennent notamment qu'il y a des contradictions dans les photographies et les films sur les alunissages, et aussi que la mise en œuvre de tels vols au cours de ces années était « techniquement impossible ». La théorie affirme que les États-Unis sont allés à la falsification pour des raisons d'augmenter leur prestige en raison du retard par rapport à l'URSS dans les réalisations spatiales au début des années 1960.

Contradictions dans les documents officiels de la NASA

Selon le rapport officiel de la NASA () (20 JUILLET, 23 h 41), jusqu'à 190 drapeaux ont été transportés sur la lune - 3 drapeaux américains, 50 drapeaux d'États et territoires, 136 drapeaux de différents pays et 1 drapeau de l'ONU. Le drapeau américain aurait son bord supérieur attaché à la barre transversale avec une spirale en fil de fer. Cependant, il existe un inventaire () inventaire, qui répertorie absolument tous les éléments qui se trouvaient dans le module lunaire, en indiquant le nombre, l'emplacement et le poids. Cet inventaire (marqué sur la page de titre "FINAL RELEASE") ne mentionne aucun drapeau.

Image
Image

Il y a () un document qui décrit la conception du drapeau, où aucune spirale de fil n'est utilisée pour attacher la bannière à la barre transversale, l'emplacement de stockage du drapeau est indiqué (à l'endroit le plus malheureux en termes d'équilibrage), et un un détail intéressant est ajouté - certains des drapeaux étaient obsolètes, bien que nulle part il ne soit mentionné où les 189 drapeaux restants pourraient être stockés dans le module lunaire.

Matériel photo et vidéo

Image de la NASA retouchée sous forme originale et corrigée gamma, citée par certains partisans de la théorie du « complot lunaire » comme preuve de la falsification du programme Apollo. Une version non retouchée de la photo peut être trouvée ici (il n'y a pas de contour sombre dessus). Ce genre de retouche est assez courant dans la presse écrite et sur Internet.

La gravité sur la Lune

Un autre argument est la hauteur des sauts des astronautes dans les images disponibles de la NASA. Selon les théoriciens du complot, si le tir avait été effectué sur la Lune, ils auraient alors capturé des sauts difficiles à reproduire dans des conditions terrestres (du fait que la gravité sur la Lune est 6 fois plus faible que sur Terre). Cependant, contrairement au poids modifié des astronautes, leur masse et, par conséquent, la force qui doit être appliquée pour sauter dans une combinaison spatiale (environ 160 kg), est restée la même. C'est-à-dire que la hauteur de saut maximale sur la Lune serait 6 fois plus élevée que la hauteur de saut maximale sur Terre - avec une masse de 160 kg. Cependant, ces arguments n'ont rien à voir avec la marche.

Fusée propulsive

Les partisans de la théorie pensent que la fusée Saturn-5 n'a jamais été prête à être lancée, et ils donnent les raisons suivantes:

Après un essai de lancement partiellement infructueux de la fusée Saturn-5 le 4 avril 1968, un vol habité a suivi, qui, de l'avis de NP Kamanin (pilote soviétique et commandant militaire, colonel général de l'aviation), était un "pur pari" en termes de sécurité.

En 1968, 700 employés du Marshall Space Research Center de Huntsville, en Alabama, où la Saturn 5 était en cours de développement, ont été licenciés.

En 1970, au milieu du programme lunaire, le concepteur en chef de la fusée Saturn-5, Wernher von Braun, a été relevé de son poste de directeur du Centre et démis de la direction du développement des fusées.

Après la fin du programme lunaire et le lancement du Skylab en orbite, les deux fusées restantes n'ont pas été utilisées aux fins prévues, mais ont été envoyées au musée.

La version sur les échecs de la NASA dans la création de moteurs à hydrogène-oxygène est également à l'étude. Les partisans de cette version prétendent que les deuxième et troisième étages de "Saturne-5" avaient des moteurs à kérosène-oxygène, comme le premier étage. Les caractéristiques d'une telle fusée ne seraient pas suffisantes pour lancer un Apollo à part entière avec un module lunaire à part entière sur une orbite circumlunaire, mais il suffirait qu'un vaisseau spatial habité vole autour de la Lune et largue un modèle considérablement réduit de le module lunaire sur la Lune.

La face cachée de la lune

Le faux documentaire Dark Side of the Moon, sorti en 2002, présentait une interview de Christian Kubrick, la veuve du réalisateur Stanley Kubrick. Dans ce film, elle mentionne que le président Nixon, inspiré par 2001: A Space Odyssey de Kubrick (1968), a appelé le réalisateur et d'autres professionnels d'Hollywood à travailler ensemble pour corriger l'image des États-Unis sur le programme lunaire. Le film a notamment été diffusé le 16 novembre 2003 par CBS Newsworld.

Certains grands médias russes ont présenté l'émission comme une véritable recherche prouvant la réalité du complot lunaire, et l'interview de Christiane Kubrick a été considérée par les théoriciens comme une confirmation que Stanley Kubrick a filmé l'alunissage américain à Hollywood.

Pourtant, déjà lors du défilement du générique à la fin du film, il est montré que les interviews du film sont truquées et sont composées de phrases sorties de leur contexte ou jouées par les acteurs. Par la suite, le cinéaste a également confirmé que le film était une farce bien chorégraphiée. En fait, même avant le premier vol, Kubrick a réalisé le pavillon photo et vidéo lié au vol Apollo vers la lune. Des photographies et des vidéos ont été prises, y compris la démonstration de l'ascension des astronautes vers la surface lunaire. L'enquête a été réalisée sur ordre de la NASA et était destinée à la production de biens et de souvenirs avec les symboles du programme Apollo.

Versions de modules lunaires sans pilote

Certains partisans de la théorie du complot lunaire suggèrent que sous le couvert de navires habités, des navires sans équipage ont été livrés à la surface lunaire, ce qui pourrait simuler (par exemple, en relayant) la télémétrie et les négociations avec la Terre pour falsifier les expéditions en cours ou ultérieures. Le même vaisseau spatial sans pilote pourrait transporter des instruments scientifiques autonomes, par exemple des réflecteurs d'angle, qui sont encore utilisés dans les travaux scientifiques sur l'emplacement de la lune.

Les partisans de telles versions partent de l'hypothèse qu'un simulateur sans pilote pour effectuer les tâches déclarées du programme lunaire (placer des instruments scientifiques sur la Lune, espacés à une distance considérable les uns des autres; collecter et livrer sur Terre un volume beaucoup plus important de différents types de sol lunaire à partir de grandes surfaces, etc.) peut être construit plus facilement et plus rapidement qu'un module lunaire habité pour accomplir les mêmes tâches.

On peut également supposer que la fusée Saturn-5 avait une charge utile insuffisante pour livrer un module lunaire habité sur la lune et qu'un vaisseau spatial sans pilote pourrait être plus léger qu'un engin habité. L'exclusion de l'atterrissage habité des expéditions lunaires neutraliserait le risque politiquement inacceptable, selon les théoriciens du complot, de perdre deux membres d'équipage et le risque de perdre la course lunaire au profit de l'Union soviétique.

Cette version nécessite soit la création secrète d'un simulateur autonome autonome, soit une modification importante du module lunaire habité créé dans le cadre du programme lunaire (son équipement d'un système automatique de prélèvement de sol, mécanismes de mise en service des instruments scientifiques). Il faudrait également falsifier toutes les photographies et vidéos sur la Lune et garder ce secret pendant des décennies. La thèse sur l'inacceptabilité politique de la perte de l'équipage n'est pas confirmée par la pratique: la mort de personnes n'a jamais conduit, ni aux États-Unis ni en URSS, à la fermeture de programmes spatiaux de grande envergure, ni avant ni après le programme Apollo.

Le rôle de l'URSS

L'un des aspects de la théorie du « complot lunaire » consiste également à tenter d'expliquer la reconnaissance par l'Union soviétique de l'alunissage américain. Les partisans de la théorie du complot lunaire pensent que l'URSS n'avait pas de preuves convaincantes des falsifications de la NASA, autres que des informations de renseignement incomplètes (ou que les preuves ne sont pas apparues immédiatement). La possibilité d'une collusion entre l'URSS et les États-Unis pour dissimuler l'escroquerie présumée est supposée. Les versions suivantes des raisons sont nommées qui auraient pu inciter l'URSS à entrer dans une « conspiration lunaire » avec les États-Unis et à arrêter ses programmes lunaires habités de survol et d'alunissage lunaires aux dernières étapes de la mise en œuvre:

1. L'URSS n'a pas immédiatement reconnu l'arnaque.

2. La direction de l'URSS a refusé de divulguer publiquement pour des raisons de pression politique sur les États-Unis (par des menaces d'exposition).

3. L'URSS, en échange du silence, pourrait recevoir des concessions et des privilèges économiques, tels que la fourniture de blé à bas prix et l'accès au marché du pétrole et du gaz d'Europe occidentale.

4. Les États-Unis disposaient d'éléments politiques compromettants sur la direction de l'URSS.

5. Les États-Unis ont banalement soudoyé Brejnev personnellement (un automobiliste invétéré qui possédait 68 voitures étrangères) avec des limousines exclusives coûteuses:

En 1968 - une Rolls-Royce Silver Shadow fabriquée spécialement pour lui (5 d'entre elles ont été fabriquées au total). Merci à Armand Hammer. En 1969 (via l'Allemagne) - Mercedes 600 6 portes avec une carrosserie "Pullman limousine" (seulement 2 d'entre elles ont été fabriquées). 1972 - Cadillac Eldorado noire avec intérieur en cuir rouge. Brejnev a simplement demandé une limousine exclusive d'une valeur d'un demi-million de dollars en cadeau (par l'intermédiaire de l'ambassadeur Dobrynin), et il a été immédiatement présenté (plus précisément, vendu pour 1 $). En 1973 - Lincoln Continental 1972 (encore une fois, Hammer s'est dépêché d'avancer) et Nissan Président du Japon.

Conspiration lunaire soviétique

Selon l'une des versions, l'URSS ne pouvait pas soulever ce sujet, car elle avait ses propres échecs secrets, qui en réponse pourraient être officiellement présentés au monde par les États-Unis. Parmi eux se trouvent les vols habités Dogagarin et plus tard infructueux, y compris la tentative présumée de survoler la Lune par le vaisseau spatial Zond-4, au cours de laquelle Gagarine aurait été tué.

Supporters en Russie

Un partisan actif de la théorie du complot lunaire est le publiciste russe Yuri Mukhin. Dans son livre Anti-Apollon. Escroquerie lunaire américaine "Mukhin prétend que les fonds alloués par les contribuables américains pour les vols vers la lune ont été volés, et les scènes d'"alunissage" ont été filmées sur Terre par le réalisateur Stanley Kubrick. Selon l'auteur, le Comité central du PCUS et certains des représentants de la communauté scientifique de l'URSS ont également participé au complot.

Un autre partisan bien connu est AI Popov, docteur en physique et mathématiques, qui soutient le point de vue de Mukhin dans le livre "Americans on the Moon: Great Breakthrough or Space Scam?"

Conseillé: